看了杨晶被查的通报，我最大的感触不是“又一个干部落马”那种看热闹的心态，而是一种很深的惋惜。
22岁进电台，揣着个小本子跑菜市场，把菜价和群众电话一笔一笔记下来。那会儿她是真跑一线的，不是坐办公室听汇报的那种。23个国家级新闻奖，央视大戏的前期策划，业内提起她都说能扛事、能拍板。说实话，这样的履历放哪儿都硬气。
可你说怪不怪，偏偏是这么个从基层拼上来的人，最后倒下了。
问题的根，不在她业务不行，恰恰是她太行了，行到后来没人管得了她。台长、总编辑、董事长，三个位子一把抓。广告合同她签，设备采购她定，电视剧报价她拍板，连频道总监谁当都得她点头。整个系统围着一支笔转，笔尖落下，流程就往前走，谁敢问一句细节，第二天就被叫去谈话，话不重，意思很清楚——别添堵。
人一旦坐到这个位置，耳边听不到别的声音，眼睛看不到红线，出事真的就只是时间问题。
我特意留意了几个细节，看完心里发凉。一部号称大制作的年代剧，采购价敢写到7800万一集，结果播出来豆瓣3.2分。还有个更隐秘的操作，招标文件里的技术参数写得又细又偏，精准到只有某个品牌能对上。表面上是专业要求，实际上是把大门开给特定的人，把其他竞争者全堵在门外。
至于大家最敏感的新闻伦理，在他们那儿早就模糊了。前一档节目还在追着企业质检问题不放，下一档就插进同一家企业的科普直播。台标还亮着，购物链接藏得也不显眼，可新闻和广告中间那道墙，已经被拆得差不多了。观众又不是傻子，你以为他们在看新闻，其实他们看得出来那是带货。
这事儿说起来挺让人唏嘘的。当年那个记菜价的小本子，一笔一划写的是老百姓的柴米油盐。后来签字纸一张接一张，上面的数字越来越大，大到把那个小本子彻底埋掉了。
媒体不是不能赚钱，但赚的是什么钱、用哪种姿势赚，区别大了去了。新闻要是能被折成商品按秒叫卖，那这个台标在观众眼里，迟早不值钱。信任这东西，攒起来得几十年，败掉只需要几件事。
杨晶案给所有同类机构敲了最大的警钟，不是查不查的问题，是制度到底还起不起作用的问题。一个人签字压过集体决策太久了，经营压力凌驾在媒体本分上头太久了，迟早会崩。
我最后想聊点题外话。很多人在自己岗位上干久了都会有那种错觉，觉得自己能把控一切。可历史反复讲同一件事：权力一旦没了约束，不管是广电还是别的什么行业，结局都不会有太大差别。
你们怎么看待这种事？评论区咱们聊聊。
美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯